Rättsosäkra återkrav slår hårt mot sjuka

En ny granskning från Inspektionen för socialförsäkringen, ISF, visar att den rättsliga kvaliteten är bristfällig när Försäkringskassan handlägger återkrav inom sjukpenning och föräldrapenning. ISF upptäckte brister i nästan tre av fyra (74 procent) av de granskade återkravsärendena när det gäller sjukpenning.

Bristerna handlar bland annat om att bedömningarna inte är rättsligt underbyggda eller att det saknas underlag i ärendena. Ofta saknas en tydlig motivering till varför en betalning bedömts som felaktig, vilket gör det svårt för den som ställs inför ett återbetalningskrav att veta om det finns skäl att invända mot eller överklaga beslutet.

Särskilt många brister ser ISF gällande bedömningen om det över huvud taget har skett en felaktig utbetalning. Det innebär att Försäkringskassan riskerar att ställa återkrav som den inte har grund för, betonar man i rapporten.

Att behöva betala tillbaka sjukpenning eller föräldrapenning kan få betydande konsekvenser för den enskildas ekonomi och livssituation, konstaterar ISF.

– Det här drabbar människor som oftast inte har några buffertar, som måste använda de pengar de får in samma månad. En rättsosäker hantering av de här ärendena blir förstås ytterligare en börda för dem som redan har det tufft, säger Reumatikerförbundets ordförande Lotta Håkansson.

Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M) säger att ingen ska behöva vara orolig för att ett beslut om att få sjukpenning fattas felaktigt, utan att det ska vara lätt att göra rätt. Försäkringskassan har sedan 2025 i uppdrag från regeringen att vidta åtgärder för att motverka att enskilda blir återbetalningsskyldiga. Ett uppdrag som har stärkts ytterligare i år.

– Om den enskilde bedöms ha varit i god tro har Försäkringskassan också ett stort handlingsutrymme. Försäkringskassan får anpassa kravet på återbetalning till den enskildes ekonomiska och sociala situation så att återbetalningsskyldigheten faller bort helt eller reduceras, säger Anna Tenje.

Organisationen Funktionsrätt Sverige, där Reumatikerförbundet är medlem, anser dock att de påvisade bristerna i Försäkringskassans handläggning blir extra allvarliga i ljuset av att regeringen nu föreslår ett införande av sanktionsavgifter för den som orsakat att ersättning lämnats felaktigt eller med ett för högt belopp. Lagändringen som syftar till att motverka felaktiga utbetalningar, vilka i hög grad bedöms gå till organiserad brottslighet, föreslås träda i kraft 1 juli 2026.

– Vi är kritiska till förslaget. Att komma åt fusk som verkligen är fusk är förstås bra, men detta kommer också att drabba dem som verkligen försökt att göra allt rätt. Upplevelsen blir att Försäkringskassan, med de påbud myndigheten fått från regeringen, ska jaga i stället för att hjälpa folk, säger Reumatikerförbundets ordförande Lotta Håkansson. 

Här kan du läsa rapporten från ISF

Rättsliga brister i återkrav?